在国家近期刚刚发布的城市二手房房价排名中,烟台排名47位,省内仅次于青岛、济南。
同时,网上流传的“2017中国城市GDP50强”预测数据,烟台GDP总量排名20。
GDP、收入水平与房价的纠结
有网友说:“相对于很多城市,烟台的房价与经济地位和自然环境真的不符,低了。但相对于烟台的人均收入,高了。”
好心塞!
这一说法有无道理?
同为沿海城市,烟台与青岛比,无论是人均GDP还是工资收入,都在其下。青岛人均GDP比烟台高11392元,工资收入比烟台高118元。收入房价比,青岛为0.19,省内。烟台为则为0.38。
与威海比,单看GDP总值,烟台远高于威海,但人均GDP烟台落后于威海15768元,工资低194元。收入房价比,威海为0.6,省内较高。而日照的收入房价比为0.48,同样高于烟台。
由此看来,与城市以及青岛比,烟台的房价较低,而这与GDP总量直接相关。但着眼于收入水平,烟台低于威海,但房价却是威海的2倍有余,未免过高。
烟台房价该涨还是降?
一边说经济水平高,房价被低估,一边说收入水平太低,房价高了。那烟台的房价怎样算合理呢?
业内人士分析认为:单从GDP分析烟台房价并不准确,因为烟台的GDP产值由县市区贡献了很大一部分,而烟台的房价多是统计的六区数据。两个不对等的数据进行比较自然有偏差。
从人均收入看房价,还要考虑人口数量因素。威海人均GDP省内领先,主要是和人口较少有关,282万人口远低于烟台的706万,收入房价比高是自然的。
“衡量房价本来就没有严格的标准,应该涨还是降更不是个别因素能够决定的。城市发展是一个循序渐进的过程,而房价在一个购房者能够伸伸手够到的水平就是合理的,没必要与其他城市比。”
步入2018年,回首2017年烟台房价的大涨,有人说是“补涨”“归位”,有人说是“疯狂”“泡沫”。孰对孰错并不重要,在接下来库存补足的条件下,房价回归稳定才重要。