[摘要] 更何况,是否承担刑事责任,不能总是以年龄作为衡量标准,还应该参考作案的方式、恶劣程度等等,以此来判定未成年人的认知是否达到承担刑责的情形。
文｜刘建国
3名中小学生入室抢劫至小学宿舍楼，持木棒殴打一名52岁女教师，并用布条堵住其嘴巴，终致女教师死亡。10月18日下午，湖南省邵阳市邵东县发生一起“未成年人杀死女教师”恶性事件。（10月21日 《新京报》）
三名十二三岁的小学生，作案手法如此残忍，着实令人吃惊。假如，不是警方的调查公布，相信很多人都难以相信，几名小学生能够做出令人发指的行为。事实就是如此，但由于三名小学生未满14周岁，不会承担刑事责任，只能由他们的家长承担民事赔偿责任。
根据法律规定，“已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸罪……，应当负刑事责任。”这也就意味着，未满十四周岁的犯罪行为人，都不负刑事责任。应该说，法律做出如此规定，正是出于未成年人特殊的心理、生理状况，以及其主观认知不成熟，以此来保护未成年人。不过，该法律规定的存在，虽具有良好的初衷和目的，但却在现实操作中，遭受了质疑和诟病。
报道中的个案，从三名未成年人的作案手法来看，则明显与未成年人的认知存在差异。比如，三名未成年人分工明确，对被害女教师采取殴打、堵嘴巴等方式，进行暴力侵害。再比如，在被害人死亡后，三名未成年人将被害人尸体塞到床下，并冲洗了地上的血迹。不难看出，三名未成年人所表现出的冷静沉稳，与十二三岁的年龄难以匹配。
被害人已经死亡，在三名未成年人不承担刑事责任的情形下，只能由他们的家长承担民事赔偿责任。不过，即便法院终判决家长担责，如果三名未成年人的家长没有履行能力，也可能会面临履行不能的无奈。如此之下，对于被害人以及亲属而言，无疑就是一种不公平。因此，面对法律规定，当被害人以及家属的权利无法得到救济，确有必要完善和补齐法律短板。
应该说，随着社会的发展，受到各种因素的影响和叠加，14周岁以下不承担刑事责任的规定已经与时代脱节。尤其是，在很多暴力性案件中，我们常常看到行为人都未满14周岁，如果总是因为年龄小而不追究刑责，无疑就是对这些未成年人的放纵。更何况，是否承担刑事责任，不能总是以年龄作为衡量标准，还应该参考作案的方式、恶劣程度等等，以此来判定未成年人的认知是否达到承担刑责的情形。
法律并不是一成不变的，而是应该不断完善和更新，并保持新陈代谢的机能。面对被害人以及家属，不能因为行为人属于未成年人，就让法律成为未成年人的护身符，这无疑悖逆了法律的正义属性。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
