[摘要] 将部分房屋赠予他人后，房屋原主人又将房屋拆除，受赠人告上法院，法院判决原主人恢复房屋原状，但原主人已在原址新建房屋，案件该如何执行？昨日记者从莲湖法院获悉，法院和解执行了这起房产纠纷案，房屋原主人赔偿受赠人55万元损失。
有这样一件事，我们来看看将部分房屋赠予他人后，房屋原主人又将房屋拆除，受赠人告上法院，法院判决原主人恢复房屋原状，但原主人已在原址新建房屋，案件该如何执行？昨日记者从莲湖法院获悉，法院和解执行了这起房产纠纷案，房屋原主人赔偿受赠人55万元损失。
2002年范老太与丈夫老冯（已故）将他们所拥有的二层楼房六间房屋中的四间赠予小刘，并办理了公证书。后双方因该房屋产权问题发生纠纷，起诉至法院后，法院出具民事调解书，确认小刘对这四间房屋拥有产权。2013年，范老太申请对该楼房进行安全鉴定，鉴定结果该楼属局部危险房屋，建议拆除重建。之后，范老太在未告知小刘的情况下，单方将包含小刘这四间房屋的二层楼房整体拆除。小刘因此诉至莲湖区法院，要求范老太将他的四间房屋恢复原状，并赔偿2个月的房租，法院判决支持了他的诉讼请求。
据悉判决生效后，执行法官在现场勘察时发现，范老太整体拆除二层楼房后，已在原址上新盖一栋三层楼房，判决书中要求范老太将小刘的四间房屋恢复原状的判决，事实上已无法实现。在这种情况下，要么将原判决再审改判，要么申请执行人和被执行人能达成执行和解协议，变更被执行人的履行内容。通过执行法官的努力和协调，双方同意由范老太以货币的方式赔付小刘被拆除的房屋，但双方对赔付金额存在争议，范老太又拒不支付评估费用，导致无法评估房屋的价值。
日前，执行法官将范老太传至法院约谈后，范老太仍态度强硬，不愿配合执行法官的工作。为保护小刘的合法权益，法院作出对范老太拘留15日的决定。在法律惩戒措施的震慑下，范老太终于意识到自己的错误，与小刘达成执行和解协议。
据悉，范老太已将55万元的赔偿款交到小刘手中。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
